旧剧本和精心设计的反应

卡拉奇:

武装分子在被占领的喜马拉雅查谟和克什米尔地区中心的白沙兰薄雾笼罩的草地上枪杀了一个旅游团的26名成员，一天后，纳伦德拉·莫迪领导的印度人民党（BJP）政府立即将责任推到边境另一边。

袭击发生后数小时内，尖锐的言辞接踵而至，巴基斯坦再次在一出熟悉的地缘政治戏剧中扮演了长期的对手。指控的机器轰隆作响，重现了六年前在普尔瓦马（Pulwama）发生的一幕，当时有40名印度安全人员被杀，在尘埃落定之前，对罪责的追究就被陷害了。

在枪声打破被占领土平静的幻想33小时后，莫迪政府宣布了一系列行动，包括暂停《印度河水域条约》（IWT），关闭两国之间的主要过境点，并进一步缩减其在伊斯兰堡本已微不足道的外交存在。

长期以来，IWT一直被视为两国关系中少有的一条合作线索，多年来一直在新德里的压力点清单上徘徊。它最后一次被用作威胁是在普尔瓦马袭击之后。尽管截至周三晚间，对枪手的追捕仍在进行，但此次暂停行动表明，各方再次愿意加剧紧张局势。

尽管一个名不见经传的组织“克什米尔抵抗组织”（Kashmir Resistance）声称对袭击负责，但印度当局迅速改变说法，将责任归咎于巴基斯坦。该组织在一篇社交媒体帖子中对超过8.5万名外来者在这个穆斯林占多数的地区定居表示愤怒，指责印度人民党政府引发了“人口结构变化”。

袭击发生后，印度外交部长米斯里（Vikram Misri）在一场紧张的媒体发布会上表示，印度安全内阁在一次特别会议上讨论了与袭击有关的跨境联系，并决定暂停水资源条约，但他没有提供任何证据。米斯里强调，在巴基斯坦可信且不可撤销地放弃对跨境恐怖主义的支持之前，印度不会恢复与巴基斯坦的合作。不过，伊斯兰堡否认与这次袭击有任何牵连，巴基斯坦总理谢里夫呼吁召开国家安全委员会会议，讨论这一局势。

分析人士对袭击的时机提出了质疑，袭击发生的时间恰逢美国副总统JD Vance来访。据印度外交部发言人兰迪尔·贾斯瓦尔（Randhir Jaiswal）说，万斯提出在打击恐怖主义方面提供联合援助，而副总统的官方社交媒体账户只分享了一条简短的哀悼帖子，随后发布了一系列推文，展示了他对泰姬陵的访问——似乎优先考虑旅游业，而不是解决正在进行的外交危机。

帕哈尔甘袭击发生时，万斯在新德里，这让人想起2000年3月在查丁辛波拉发生的大屠杀，30多名锡克教徒在南克什米尔的阿南特纳格地区被杀。那次袭击发生在比尔·克林顿总统抵达印度的几个小时前，引起了国际社会的广泛关注——就像最近在万斯面前发生的袭击一样，”塔拉特·维贾特博士说，他指的是在被占领领土上发生暴力事件的时间。

关于这次袭击的性质和印度更广泛的反应——无论是言辞上的还是行动上的——国防分析人士伊纳姆-哈克将军说：“袭击发生在距离控制线50到60公里的地方。根据目前获得的信息，这似乎是一次安全失误，但印度长期以来一直把这种失误归咎于巴基斯坦。”

六年前，印度迅速将普尔瓦马袭击归咎于巴基斯坦，并毫不犹豫地决定发动空袭。作为报复，巴基斯坦发动了自己的空袭，导致两国空军空战，并击落了一架印度飞机。这使紧张局势升级到战争的边缘。

伊纳姆将军警告说：“如果有的话，印度必须在冒险进一步升级之前，仔细回顾从普尔瓦马学到的教训。”如果不是巴基斯坦慎重的回应，这一事件很可能在两个拥有核武器的国家之间引发全面冲突。此外，它强烈提醒印度，不能把巴基斯坦的主权视为理所当然，因为这种鲁莽的行动可能会带来严重后果。”

当被问及印度政府的武力恫吓时，伊纳姆将军说，“新德里正在利用巴基斯坦的政治局势来施加压力，但它没有意识到，在处理此类威胁时，该国的武装部队得到了公众的明确支持。”

印度的反应

关于印度中止《印度河水域条约》的决定，华盛顿威尔逊中心的巴基斯坦问题研究员哈桑·阿克巴警告说，这一举动打击了该地区最持久的协议之一的基础。他说：“这项条约的力量不仅在于它的条款，还在于它的争端解决框架，而印度一直在系统性地破坏这个机制。”

虽然建设能够显著改变水流方向的基础设施可能需要数年时间，但阿克巴尔认为，新德里的意图是明确的。他说：“这不仅仅是大坝或改道的问题，这是一种政治行为，旨在侵蚀巴基斯坦作为下游国家的权利。”“对巴基斯坦来说，水不仅仅是一个发展问题。这是国家安全的需要，我们的回应必须承认这一现实。”

他补充说，印度的姿态相当于违反了国际条约义务。“没有一个国家可以单方面退出这样一个条约。巴基斯坦必须在每一个国际论坛上对此提出质疑，同时保留通过适当措施维护其水安全的权利。”

阿克巴尔曾在巴基斯坦国家安全部门任职，他认为这是一个关键时刻。他说：“新德里奉行的是对抗战略，不仅针对巴基斯坦，而且针对整个地区。”“它现在必须决定，是继续沿着一条以边缘政策为标志的道路走下去，还是提出一个更难的问题：这些好战举动是否让印度次大陆更接近稳定？”

媒体叙述

在袭击发生后不久，令人痛心的视频和图片涌入了印度媒体，显示曾经被帕哈尔甘令人叹为观止的美景所吸引的游客，在几分钟后却不幸沦为受害者，躺在血泊中。然而，在几个小时内，印度媒体的焦点迅速转移。

对媒体格局的调查显示，在最近的袭击之后——现在被描述为自2008年孟买袭击以来最致命的袭击——印度媒体在很大程度上采用了一种强调巴基斯坦涉嫌参与的叙述，尽管没有任何公开的证据。这种说法与印度政府长期以来将巴基斯坦描绘成在被占领的克什米尔地区支持恐怖主义的国家的形象非常吻合。

“媒体对巴基斯坦所扮演角色的关注，是为了争取国内对政府行动的支持，并为针对袭击事件的指责辩护，”曾担任卡拉奇大学（University of Karachi）国际关系系系主任的维贾特说。

“印度媒体一再充当人民党政府新闻部门的延伸。”她指出，这种趋势并不新鲜，并以普尔瓦马袭击事件为例，印度媒体一直关注巴基斯坦所谓的参与。

更广泛的方法

在最新的升级事件中，就连印度高级官员也承认，莫迪政府试图在非法占领的克什米尔领土上营造一种精心策划的平静——这种叙事强调了不断增长的旅游业和经济活动，同时故意压制当地的自由运动。

“这次袭击打破了那种一切都很好的说法，”曾在动乱地区指挥北方部队的退役印度陆军将军d·s·胡达（D.S. Hooda）说。他对《纽约时报》表示：“政府将面临巨大的压力，必须做出反应。”

在努力立案的过程中，印度当局利用了巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔将军最近的一次讲话。这一讲话在新德里国内引发了争论，一些人将其解读为挑衅。穆尼尔将军在一次海外巴基斯坦人集会上发表讲话时，把克什米尔称为“我们的颈静脉”，并保证“我们不会离开我们的克什米尔兄弟，他们正在英勇地反抗印度的占领。”

虽然印度将这番言论描述为含蓄地承认参与了巴哈尔甘袭击事件，但分析人士认为，这种解释是有选择性的，是机会主义的。“如果任何,更直接的挑衅来了今年早些时候,“Wizarat博士说,指的是印度外交部长的言论Jaishankar。在伦敦查塔姆研究所（Chatham House）主办的一次活动上，他公开宣称，解决与巴基斯坦紧张关系的唯一办法是印度接管巴控克什米尔。无论以何种标准衡量，这都对一个主权国家构成了更大的威胁，”她补充说，有人断章取义地曲解了穆尼尔将军的言论，以作为追溯性的辩护。

武装分子在被占领的喜马拉雅查谟和克什米尔地区中心的白沙兰薄雾笼罩的草地上枪杀了一个旅游团的26名成员，一天后，纳伦德拉·莫迪领导的印度人民党（BJP）政府立即将责任推到边境另一边。

袭击发生后数小时内，尖锐的言辞接踵而至，巴基斯坦再次在一出熟悉的地缘政治戏剧中扮演了长期的对手。指控的机器轰隆作响，重现了六年前在普尔瓦马（Pulwama）发生的一幕，当时有40名印度安全人员被杀，在尘埃落定之前，对罪责的追究就被陷害了。

在枪声打破被占领土平静的幻想33小时后，莫迪政府宣布了一系列行动，包括暂停《印度河水域条约》（IWT），关闭两国之间的主要过境点，并进一步缩减其在伊斯兰堡本已微不足道的外交存在。

长期以来，IWT一直被视为两国关系中少有的一条合作线索，多年来一直在新德里的压力点清单上徘徊。它最后一次被用作威胁是在普尔瓦马袭击之后。尽管截至周三晚间，对枪手的追捕仍在进行，但此次暂停行动表明，各方再次愿意加剧紧张局势。

尽管一个名不见经传的组织“克什米尔抵抗组织”（Kashmir Resistance）声称对袭击负责，但印度当局迅速改变说法，将责任归咎于巴基斯坦。该组织在一篇社交媒体帖子中对超过8.5万名外来者在这个穆斯林占多数的地区定居表示愤怒，指责印度人民党政府引发了“人口结构变化”。

袭击发生后，印度外交部长米斯里（Vikram Misri）在一场紧张的媒体发布会上表示，印度安全内阁在一次特别会议上讨论了与袭击有关的跨境联系，并决定暂停水资源条约，但他没有提供任何证据。米斯里强调，在巴基斯坦可信且不可撤销地放弃对跨境恐怖主义的支持之前，印度不会恢复与巴基斯坦的合作。不过，伊斯兰堡否认与这次袭击有任何牵连，巴基斯坦总理谢里夫呼吁召开国家安全委员会会议，讨论这一局势。

分析人士对袭击的时机提出了质疑，袭击发生的时间恰逢美国副总统JD Vance来访。据印度外交部发言人兰迪尔·贾斯瓦尔（Randhir Jaiswal）说，万斯提出在打击恐怖主义方面提供联合援助，而副总统的官方社交媒体账户只分享了一条简短的哀悼帖子，随后发布了一系列推文，展示了他对泰姬陵的访问——似乎优先考虑旅游业，而不是解决正在进行的外交危机。

帕哈尔甘袭击发生时，万斯在新德里，这让人想起2000年3月在查丁辛波拉发生的大屠杀，30多名锡克教徒在南克什米尔的阿南特纳格地区被杀。那次袭击发生在比尔·克林顿总统抵达印度的几个小时前，引起了国际社会的广泛关注——就像最近在万斯面前发生的袭击一样，”塔拉特·维贾特博士说，他指的是在被占领领土上发生暴力事件的时间。

关于这次袭击的性质和印度更广泛的反应——无论是言辞上的还是行动上的——国防分析人士伊纳姆-哈克将军说：“袭击发生在距离控制线50到60公里的地方。根据目前获得的信息，这似乎是一次安全失误，但印度长期以来一直把这种失误归咎于巴基斯坦。”

六年前，印度迅速将普尔瓦马袭击归咎于巴基斯坦，并毫不犹豫地决定发动空袭。作为报复，巴基斯坦发动了自己的空袭，导致两国空军空战，并击落了一架印度飞机。这使紧张局势升级到战争的边缘。

伊纳姆将军警告说：“如果有的话，印度必须在冒险进一步升级之前，仔细回顾从普尔瓦马学到的教训。”如果不是巴基斯坦慎重的回应，这一事件很可能在两个拥有核武器的国家之间引发全面冲突。此外，它强烈提醒印度，不能把巴基斯坦的主权视为理所当然，因为这种鲁莽的行动可能会带来严重后果。”

当被问及印度政府的武力恫吓时，伊纳姆将军说，“新德里正在利用巴基斯坦的政治局势来施加压力，但它没有意识到，在处理此类威胁时，该国的武装部队得到了公众的明确支持。”

印度的反应

关于印度中止《印度河水域条约》的决定，华盛顿威尔逊中心的巴基斯坦问题研究员哈桑·阿克巴警告说，这一举动打击了该地区最持久的协议之一的基础。他说：“这项条约的力量不仅在于它的条款，还在于它的争端解决框架，而印度一直在系统性地破坏这个机制。”

虽然建设能够显著改变水流方向的基础设施可能需要数年时间，但阿克巴尔认为，新德里的意图是明确的。他说：“这不仅仅是大坝或改道的问题，这是一种政治行为，旨在侵蚀巴基斯坦作为下游国家的权利。”“对巴基斯坦来说，水不仅仅是一个发展问题。这是国家安全的需要，我们的回应必须承认这一现实。”

他补充说，印度的姿态相当于违反了国际条约义务。“没有一个国家可以单方面退出这样一个条约。巴基斯坦必须在每一个国际论坛上对此提出质疑，同时保留通过适当措施维护其水安全的权利。”

阿克巴尔曾在巴基斯坦国家安全部门任职，他认为这是一个关键时刻。他说：“新德里奉行的是对抗战略，不仅针对巴基斯坦，而且针对整个地区。”“它现在必须决定，是继续沿着一条以边缘政策为标志的道路走下去，还是提出一个更难的问题：这些好战举动是否让印度次大陆更接近稳定？”

媒体叙述

在袭击发生后不久，令人痛心的视频和图片涌入了印度媒体，显示曾经被帕哈尔甘令人叹为观止的美景所吸引的游客，在几分钟后却不幸沦为受害者，躺在血泊中。然而，在几个小时内，印度媒体的焦点迅速转移。

对媒体格局的调查显示，在最近的袭击之后——现在被描述为自2008年孟买袭击以来最致命的袭击——印度媒体在很大程度上采用了一种强调巴基斯坦涉嫌参与的叙述，尽管没有任何公开的证据。这种说法与印度政府长期以来将巴基斯坦描绘成在被占领的克什米尔地区支持恐怖主义的国家的形象非常吻合。

“媒体对巴基斯坦所扮演角色的关注，是为了争取国内对政府行动的支持，并为针对袭击事件的指责辩护，”曾担任卡拉奇大学（University of Karachi）国际关系系系主任的维贾特说。

“印度媒体一再充当人民党政府新闻部门的延伸。”她指出，这种趋势并不新鲜，并以普尔瓦马袭击事件为例，印度媒体一直关注巴基斯坦所谓的参与。

更广泛的方法

在最新的升级事件中，就连印度高级官员也承认，莫迪政府试图在非法占领的克什米尔领土上营造一种精心策划的平静——这种叙事强调了不断增长的旅游业和经济活动，同时故意压制当地的自由运动。

“这次袭击打破了那种一切都很好的说法，”曾在动乱地区指挥北方部队的退役印度陆军将军d·s·胡达（D.S. Hooda）说。他对《纽约时报》表示：“政府将面临巨大的压力，必须做出反应。”

在努力立案的过程中，印度当局利用了巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔将军最近的一次讲话。这一讲话在新德里国内引发了争论，一些人将其解读为挑衅。穆尼尔将军在一次海外巴基斯坦人集会上发表讲话时，把克什米尔称为“我们的颈静脉”，并保证“我们不会离开我们的克什米尔兄弟，他们正在英勇地反抗印度的占领。”

虽然印度将这番言论描述为含蓄地承认参与了巴哈尔甘袭击事件，但分析人士认为，这种解释是有选择性的，是机会主义的。“如果任何,更直接的挑衅来了今年早些时候,“Wizarat博士说,指的是印度外交部长的言论Jaishankar。在伦敦查塔姆研究所（Chatham House）主办的一次活动上，他公开宣称，解决与巴基斯坦紧张关系的唯一办法是印度接管巴控克什米尔。无论以何种标准衡量，这都对一个主权国家构成了更大的威胁，”她补充说，有人断章取义地曲解了穆尼尔将军的言论，以作为追溯性的辩护。